Защита сделки станкостроительного предприятия в размере 54,4 млн рублей. От первой инстанции до Верховного Суда РФ

1. Проблематика кейса
В процедурах банкротства арбитражные управляющие и ФНС России массово оспаривают любые внутрихолдинговые расчеты, зачеты и транзитные поставки. Если ваш партнер или контрагент уходит в процедуру несостоятельности, ваш бизнес автоматически попадает в зону риска. Из-за жестких банкротных презумпций суды часто видят в обычных хозяйственных операциях групп компаний «вывод активов», заставляя добросовестные предприятия возвратом миллионов в конкурсную массу и, по существу, повторно кредитовать уже несостоятельное предприятие.

2. Масштаб угрозы для доверителя
Наш доверитель — крупный промышленный завод АО «СТП «ПЗМЦ» столкнулся со сложнейшим вызовом. Конкурсный управляющий ООО «Станки и компоненты» потребовал признать недействительной цепочку взаимосвязанных сделок и взыскать с нашего клиента 54 415 330 рублей 29 копеек.

Отягчающие факторы: Налоговый орган в рамках проверки официально зафиксировал фактическую аффилированность участников сделок, а сами операции совершались в период подтвержденной неплатежеспособности должника.

3. Наш подход: Защита на всех этапах процесса
Команда «Табула Лекс» сопровождала этот многоуровневый спор с самого начала. Столкнувшись с формальным подходом суда первой инстанции, который удовлетворил исковое заявление конкурсного управляющего, наши партнеры И. А. Стерлягов и К. С. Кондратьева разработали следующую экономическую и процессуальную стратегию:

Показали судам реальную экономику: Мы подняли архивные первичные документы и таможенные декларации по импорту оборудования из Китая, Тайваня и Италии. Мы доказали суду, что сделки подтверждаются реальными хозяйственными операциями и таможенным транзитом оборудования, а не «бумажными проводками».
Обосновали правомерность расчетов: Защита доказала, что оспариваемые соглашения экономически являлись добровольным и равноценным зачетом взаимных требований, который соразмерно снизил долговую нагрузку несостоятельного предприятия.
Продемонстрировали отсутствие вреда: Математически и документально было доказано, что права сторонних кредиторов не пострадали, а конкурсная масса не уменьшилась.

4. Итог: победа команды и доверителя во всех инстанциях
Благодаря последовательной и аргументированной позиции защиты, незаконный акт первой инстанции был отменён, а правота нашего клиента была далее подтверждена в кассационной инстанции:

Апелляционный суд полностью принял наши доводы, отменил определение первой инстанции и отказал в требованиях управляющего в полном объеме.
Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Верховный Суд РФ поставил окончательную точку в споре: судья СКЭС ВС РФ изучила жалобу управляющего и вынесла определение об отказе в передаче дела в Коллегию. Правовая позиция ЮК «Табула Лекс» успешно выдержала проверку высшей судебной инстанции страны.

5. Официальные реквизиты для проверки кейса
Каждый шаг нашей победы зафиксирован в открытом доступе, и вы можете проверить его в системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) по единому номеру дела:

Номер дела: № А50-26279/2019
Постановление апелляции: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, постановление № 17АП-2171/2020(8,9)-АК от 27 октября 2022 года.
Постановление кассации: Арбитражный суд Уральского округа, постановление № Ф09-7902/21 от 06 февраля 2023 года.
Определение высшей инстанции: Верховный Суд РФ, определение № 309-ЭС21-29634 (2) от 05 июня 2023 года (судья Корнелюк Е.С.).

6. Что это значит для вашего бизнеса?
Этот проект доказывает: аффилированность участников и банкротство контрагента — это не повод для безусловного признания сделки недействительной. Внутригрупповые расчеты, зачеты и транзитные поставки можно и нужно защищать, и выстраивать защиту необходимо на понимании экономических процессов.